民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1549号

关于刘运祥对涉案车辆是否享有所有权问题。本案中，刘运祥为证明其主张，原审中提供其与王学军签订的涉案车辆买卖协议、保险合同、罚款决定书及收据等证据，拟证实刘运祥系涉案车辆所有人及已占有、使用的事实。但涉案车辆登记在柳夫勇名下，且自2009年8月11日始，该车辆一直处于被查封状态。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，原审根据柳夫勇于2009年9月7日仍然用涉案车辆为他人提供的行为，结合该车辆处于被查封状态的事实，对刘运祥关于停止对苏C×××××号奥迪轿车的执行及该车辆为其所有的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人刘运祥关于涉案车辆为其所有，并以此为由提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘运祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩军代理审判员　　袁涌代

关于刘运祥对涉案车辆是否享有所有权问题。本案中，刘运祥为证明其主张，原审中提供其与王学军签订的涉案车辆买卖协议、保险合同、罚款决定书及收据等证据，拟证实刘运祥系涉案车辆所有人及已占有、使用的事实。但涉案车辆登记在柳夫勇名下，且自2009年8月11日始，该车辆一直处于被查封状态。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，原审根据柳夫勇于2009年9月7日仍然用涉案车辆为他人提供的行为，结合该车辆处于被查封状态的事实，对刘运祥关于停止对苏C×

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1549号上诉人（原审原告）刘运祥，男，1962年5月6日生，汉族，居民。委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王文里（王千里），男，1972年11月21日生，汉族，居民。委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人原国华，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人刘运祥……