委托合同纠纷 （2021）冀09民终1316号

每车水泥价款不同，最后经过结算恰好为整数与生活常识不相符，可所谓的生活常识是各种情况都会出现，在其生活常识不足的情况下就认定不可能存在这种情形没有任何事实依据。双方只是各自陈述并举证结算金额到底应垓是多少钱，但均未提出过委托购买水泥最高价款的说法，一审法院却再次发挥想象杜撰出了“欠条所示明的内容，理解或视为委托购买水泥最高额价款为200万元的委托主合同及质押保证的从合同，并无不妥”的说法，即使存在这种情形也应该是被上诉人举证证明这200万元是上限的说法，而非应由法院进行想象并陈述，只能说是一审法院抛开事实为了迎合一方当事人做出的想当然的认定，置法律和事实于不顾。5、出具欠条之日即为双方的结算之日，上诉人在该日期应付清相应款项但是未付，即应支付逾期支付期间的利息，一审法院以没有约定就认为不应支付利息的认定错误，不符合法律和最高院的裁判精神。6、王娜娜虽然未在欠条上签字，但是丁伟经营混凝土公司以及为购买水泥负债均应视为是为了家庭共同生活经营所负债务，应共同承担还款责任。综上，上诉人提交“欠条”经过庭审发现具有真实性，即可以认定欠款数额为200万元。一审法院在被上诉人没有有力证据反驳上诉人欠

每车水泥价款不同，最后经过结算恰好为整数与生活常识不相符，可所谓的生活常识是各种情况都会出现，在其生活常识不足的情况下就认定不可能存在这种情形没有任何事实依据。双方只是各自陈述并举证结算金额到底应垓是多少钱，但均未提出过委托购买水泥最高价款的说法，一审法院却再次发挥想象杜撰出了“欠条所示明的内容，理解或视为委托购买水泥最高额价款为200万元的委托主合同及质押保证的从合同，并无不妥”的说法，即使存在这种情形也应该是被上诉人举证证明这200万元是上限的说法，而非应由法院进行想象并陈述，只能说是一审法院抛开事实为了迎合一方当事人做出的想当然的认定，置法律和事实于不顾。5、出具欠条之日即为双方的结算之

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1316号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州市恒石混凝土有限公司。住所地：河北省沧州市运河区大王庄村北。 法定代表人：张春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁伟，男，1976年10月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王娜娜，女……