土地承包经营权确认纠纷 （2021）粤01民终4305号

本案属土地承包经营权确认纠纷。邓仲科与刘记林均称《合同转让》所涉土地的四至为东至新屋社林地、增城林场林地、图田社与增城林场未定林地，西至小楼镇邓山村林地，南至图田社水田为界，北至小楼镇二龙村林地、腊田新社林地、新屋社林地、增城林场与图田社未定林地，面积约750亩，予以确认。本案的争议焦点为：一、《承包山更新造林合同》是否有效？二、《合同转让》是否有效？三、刘记林与田心一社、田心二社、图田社是否应协助邓仲科办理林木采伐许可证？关于争议焦点一，田心一社、田心二社抗辩称《承包山更新造林合同》已在2016年自然失效，理由为刘记林未按第一条第2点约定支付牛柈树押金60000元，因田心一社、田心二社称其未告知过刘记林或者邓仲科案涉《承包山更新造林合同》无效，并称大概2018年在邓仲科找其出具准许邓仲科砍伐林木的证明时告知过邓仲科承包人是刘记林，说明至2018年时，田心一社、田心二社仍认可《承包山更新造林合同》的效力，且根据《承包山更新造林合同》第一条第2点约定可知该条款存在多种理解，故对田心一社、田心二社的该项抗辩不予采纳。因刘记林及图田社均认可《承包山更新造林合同》仍然有效，且该合同未违反法律、

本案属土地承包经营权确认纠纷。邓仲科与刘记林均称《合同转让》所涉土地的四至为东至新屋社林地、增城林场林地、图田社与增城林场未定林地，西至小楼镇邓山村林地，南至图田社水田为界，北至小楼镇二龙村林地、腊田新社林地、新屋社林地、增城林场与图田社未定林地，面积约750亩，予以确认。本案的争议焦点为：一、《承包山更新造林合同》是否有效？二、《合同转让》是否有效？三、刘记林与田心一社、田心二社、图田社是否应协助邓仲科办理林木采伐许可证？关于争议焦点一，田心一社、田心二社抗辩称《承包山更新造林合同》已在2016年自然失效，理由为刘记林未按第一条第2点约定支付牛柈树押金60000元，因田心一社、田心二社称其未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4305号上诉人（原审第三人）：广州市增城区荔城街木潭村田心一经济合作社，住所地：广州市增城区荔城街木潭村田心一社。法定代表人：谢伯双。上诉人（原审第三人）：广州市增城区荔城街木潭村田心二经济合作社，住所地：广州市增城区荔城街木潭村田心二社。法定代表人：谢展平。两上诉人共同委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审……