民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终209号

若认定合伙关系，须双方或者签订书面合伙协议，或者虽未签订协议，但具备共同投资、经营、管理，共担风险、共享收益，且又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议，即必须证实双方是共担风险、共享收益。本案中，胡兴华辩称双方形成合伙关系，但是结合双方提交的全部证据，投资方式、投资份额、经营权的行使、债务承担、利润分配，皆无法证实，故欠缺合伙关系形成的基本要件。因胡兴华以个人名义与他人签订农村土地承包经营权流转合同，取得砖厂建设用地，并在绝大部分砖厂收货单上签字，故认定砖厂系胡兴华个人经营，高清喜既无投资权益，也无投资义务。既然高清喜非砖厂合伙人，且借条又明确记载“今借到高清喜现金50万元”，因此高清喜交付胡兴华的50万元只能认定为不定期借款，胡兴华应予以偿还，并从原审收到诉状之日按银行同期贷款利率支付利息。至于高清喜为砖厂建设支出的材料、人工等费用合计24878元，因合伙关系不成立，只能认定为垫付费用，属不当得利，应由受益人胡兴华返还。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《最高人民法院关于贯

若认定合伙关系，须双方或者签订书面合伙协议，或者虽未签订协议，但具备共同投资、经营、管理，共担风险、共享收益，且又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议，即必须证实双方是共担风险、共享收益。本案中，胡兴华辩称双方形成合伙关系，但是结合双方提交的全部证据，投资方式、投资份额、经营权的行使、债务承担、利润分配，皆无法证实，故欠缺合伙关系形成的基本要件。因胡兴华以个人名义与他人签订农村土地承包经营权流转合同，取得砖厂建设用地，并在绝大部分砖厂收货单上签字，故认定砖厂系胡兴华个人经营，高清喜既无投资权益，也无投资义务。既然高清喜非砖厂合伙人，且借条又明确记载“今借到高清喜现金50万元”，因此高清喜交付

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终209号上诉人（原审被告）胡兴华。委托代理人罗联君，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）高清喜。委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。上诉人胡兴华因与被上诉人高清喜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日……