民间借贷纠纷 （2019）沪02民终7380号

对于《借款协议》的性质，赵敏认为借款协议约定钱款用于证券投资属理财性质，林婵贞出售股票符合投资人的行为，故林婵贞与赵敏之间是保本固息的委托理财关系；林婵贞认为涉诉资金系限定借款用途的借贷，资金的往来虽涉及赵敏之父，但实际是赵敏的个人行为。涉诉《借款协议》作为认定本案法律关系的基础性合同，究其性质应当依据合同目的、权利义务、违约责任等内容加以综合认定。从合同内容来看，该协议明确约定林婵贞将资金投入双方约定账户后，只按月收取300,000元的固定利息；中途平仓或待到期结束清算后，林婵贞仅收回本金和利息；赵敏有权收取经营融资金额所得的收益，承担相应损失。上述内容，充分表达了林婵贞签订《借款协议》纯粹为了追求资产固定本息回报的目的，其对赵敏管理资产行为及收益并无预期。从庭审中林婵贞与赵敏均认可借款协议履行期间林婵贞收到的1,600,000元为利息，按月支付的转账凭证中均注明“利息”的字样，林婵贞上述收取利息的行为与协议条款相符。综上，林婵贞与赵敏之间资金往来应认定为民间借贷。至于2018年2月22日起林婵贞开始操作股票账户并出售股票的行为，符合借款协议约定在账户金额低于35,500,000元时

对于《借款协议》的性质，赵敏认为借款协议约定钱款用于证券投资属理财性质，林婵贞出售股票符合投资人的行为，故林婵贞与赵敏之间是保本固息的委托理财关系；林婵贞认为涉诉资金系限定借款用途的借贷，资金的往来虽涉及赵敏之父，但实际是赵敏的个人行为。涉诉《借款协议》作为认定本案法律关系的基础性合同，究其性质应当依据合同目的、权利义务、违约责任等内容加以综合认定。从合同内容来看，该协议明确约定林婵贞将资金投入双方约定账户后，只按月收取300,000元的固定利息；中途平仓或待到期结束清算后，林婵贞仅收回本金和利息；赵敏有权收取经营融资金额所得的收益，承担相应损失。上述内容，充分表达了林婵贞签订《借款协议》纯粹

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7380号上诉人(原审被告)：赵敏，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林婵贞，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所……