公路旅客运输合同纠纷 （2014）沧民终字第1559号

原告王长在与被告沧运集团之间已经形成客运合同关系，被告沧运集团负有将原告王长在安全运送到约定地点的义务，在途中因司机紧急刹车，造成原告王长在在冀J×××××客车车内受伤。被告沧运集团应当依据合同法的相关规定承担违约责任。根据合同具有相对性的原理，在该客运合同中的赔偿义务人应为沧运集团。被告雷万林与被告沧运集团之间是其内部的管理问题，不能对抗原告的主张。原告主张其与沧运集团已建立道路客运合同关系成立，被告沧运集团对给原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告沧运集团在被告人保沧州市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，《道路客运承运责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应当承担的经济责任转嫁由保险公司承担。原告王长在乘坐被告沧运集团的客车，双方就已经形成了客运合同关系，承运人沧运集团负有将王长在安全运送到约定地点的义务，在运输途中，因意外造成乘车人王长在的受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的死亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故

原告王长在与被告沧运集团之间已经形成客运合同关系，被告沧运集团负有将原告王长在安全运送到约定地点的义务，在途中因司机紧急刹车，造成原告王长在在冀J×××××客车车内受伤。被告沧运集团应当依据合同法的相关规定承担违约责任。根据合同具有相对性的原理，在该客运合同中的赔偿义务人应为沧运集团。被告雷万林与被告沧运集团之间是其内部的管理问题，不能对抗原告的主张。原告主张其与沧运集团已建立道路客运合同关系成立，被告沧运集团对给原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告沧运集团在被告人保沧州市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，《道路客运承运责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1559号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人王家辉，男，汉族，1989年11月生，该公司职员。被上诉人（原审原告）王长在，男，汉族，1986年2月1日出生，职工。委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。原审被告沧州运输集团有限公司。法定代表人曹永堂，该公司董事长。委托代理人……