妨害公务 （2014）资刑终字第44号

上诉人任某甲、俞某伙同原审被告人王某、刘某、任某乙、王某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。经查，任某甲的供述与民警黄某某、协警曾某以及证人严某、汪某、范某某、谭某某的证言相互印证，证实案发当时任某甲、俞某行为积极。二人在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某、刘某、任某乙、王某某起次要作用，是从犯，可从轻处理。故对上诉人任某甲、俞某相应的“不是主犯”的上诉意见均不予采纳。上诉人任某甲、俞某与原审被告人王某、王某某、刘某、任某乙共同赔偿了民警黄某某、协警曾某的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决基于任某甲、俞某的情节、地位以及具有的法定、酌定处罚情节从轻处罚，量刑适当，故对二上诉人相应的“原判量刑过重”的上诉意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规

上诉人任某甲、俞某伙同原审被告人王某、刘某、任某乙、王某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。经查，任某甲的供述与民警黄某某、协警曾某以及证人严某、汪某、范某某、谭某某的证言相互印证，证实案发当时任某甲、俞某行为积极。二人在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某、刘某、任某乙、王某某起次要作用，是从犯，可从轻处理。故对上诉人任某甲、俞某相应的“不是主犯”的上诉意见均不予采纳。上诉人任某甲、俞某与原审被告人王某、王某某、刘某、任某乙共同赔偿了民警黄某某、协警曾某的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决基于任

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑终字第44号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，男，1987年1月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月23日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。同年3月27日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）俞某，男，1992年9月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2……