建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2142号

关于本案所涉工程能否在同一诉讼中一并处理的问题。案涉工程系同一项目工程的分项工程，原告与二被告按照工程分项签订了多份合同，双方的诉讼标的为同一种类，诉讼主体相同。为减轻当事人诉累、节省审判资源，原告在同一案件中一并主张权利，并无不当。 关于《雍和世纪城7、8号楼外墙GRC装饰线条施工合同》、《雍和世纪城金融街外墙EPS装饰线条施工合同》、《真石漆施工合同补充协议》的效力问题。根据审理查明的事实，原告并未取得建筑施工资质，其承接雍和世纪城7、8号楼的GRC装饰线条工程、金融街外墙EPS装饰线条及真石漆工程而分别与二被告签订的上述合同，违反了法律、法规的强制性规定。故其与被告金塔凯元公司签订的《雍和世纪城7、8号楼外墙GRC装饰线条施工合同》、《真石漆施工合同补充协议》及与被告雍和世纪城签订的《雍和世纪城金融街外墙EPS装饰线条施工合同》为无效合同。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程经竣工验收合格，原告可请求参照合同的约定支付工程价款

关于本案所涉工程能否在同一诉讼中一并处理的问题。案涉工程系同一项目工程的分项工程，原告与二被告按照工程分项签订了多份合同，双方的诉讼标的为同一种类，诉讼主体相同。为减轻当事人诉累、节省审判资源，原告在同一案件中一并主张权利，并无不当。 关于《雍和世纪城7、8号楼外墙GRC装饰线条施工合同》、《雍和世纪城金融街外墙EPS装饰线条施工合同》、《真石漆施工合同补充协议》的效力问题。根据审理查明的事实，原告并未取得建筑施工资质，其承接雍和世纪城7、8号楼的GRC装饰线条工程、金融街外墙EPS装饰线条及真石漆工程而分别与二被告签订的上述合同，违反了法律、法规的强制性规定。故其与被告金塔凯元公司签订的《雍

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2142号 上诉人（原审被告）：金塔凯元建设集团有限公司。住所地四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市永川区伊希建材厂。住所地重庆市永川区大安街道办事处灵英村安子社。 投资人：曾佑福，该厂负责人。 委托诉……