买卖合同纠纷 （2019）粤03民终20149号

本案为买卖合同纠纷。鑫鑫公司并未否认其于2018年11月10日与雅福公司进行对账的事实，且对账单明确载明了每单业务往来的数额、价值以及付款情况等内容，并加盖了鑫鑫公司财务专用章，故可认定鑫鑫公司与雅福公司之间存在首饰产品买卖合同关系，其截至2018年11月10日拖欠雅福公司货款合计人民币330552元。关于鑫鑫公司应否按《首饰销售明细表》载明的日息0.5‰支付逾期付款违约金的问题。因雅福公司未举证证明其送货时将该明细表一同邮寄给了鑫鑫公司，鑫鑫公司也未在该明细表上予以签章确认，且双方在对账时也未提及逾期付款应如何处理的问题，故法院对雅福公司主张从2018年11月10日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金的请求不予釆纳，仅支持雅福公司从起诉之日即2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。另外，因鑫鑫公司未及时偿还前述货款导致雅福公司提起本案诉讼，故应承担雅福公司为申请诉讼财产保全支出的担保费人民币2000元。至于曹勤应否对鑫鑫公司的前述债务承担连带清偿责任的问题。涉案货款债务虽发生于鑫鑫公司成为一人有限责任公司之前，但曹勤作为唯一股东不能证明公司财产

本案为买卖合同纠纷。鑫鑫公司并未否认其于2018年11月10日与雅福公司进行对账的事实，且对账单明确载明了每单业务往来的数额、价值以及付款情况等内容，并加盖了鑫鑫公司财务专用章，故可认定鑫鑫公司与雅福公司之间存在首饰产品买卖合同关系，其截至2018年11月10日拖欠雅福公司货款合计人民币330552元。关于鑫鑫公司应否按《首饰销售明细表》载明的日息0.5‰支付逾期付款违约金的问题。因雅福公司未举证证明其送货时将该明细表一同邮寄给了鑫鑫公司，鑫鑫公司也未在该明细表上予以签章确认，且双方在对账时也未提及逾期付款应如何处理的问题，故法院对雅福公司主张从2018年11月10日起按月利率1.5%计算逾期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20149号上诉人（原审被告）：贵州鑫鑫金行有限责任公司。法定代表人：曹勤，董事长。上诉人（原审被告）：曹勤。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雅福珠宝首饰有限公司。法定代表人：陈伟明，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建……