合同纠纷 （2016）渝05民终2601号

小洞天客运部是该5辆出租车的原经营权人，小洞天公司有权作出拒绝的意思表示否认曾纯云与嘉川物流公司、嘉川出租车公司签订的关于处置该5辆出租车权益的合同效力，故上述合同应认定无效；小洞天公司与嘉川物流公司、嘉川出租车公司签订的《转让协议》是双方真实意思表示，是有效合同，且嘉川出租车公司已向相关部门办理了报废、更新、入籍手续，重新缴纳了有偿使用款，取得了《出租汽车经营权产权证》，故嘉川出租车公司是5辆出租车的合法所有人和经营权人，不论嘉川出租车公司取得讼争车辆是依据其与小洞天客运部之间转让协议，还是依据其与曾纯云之间转让合同取得，该批车辆及相应经营权实际均已无法返还，同时，虽然曾纯云签订的协议应属无效，但重庆市第一中级人民法院生效判决书已经认定嘉川出租车公司对讼争车辆系善意取得，且已经支付对价，故小洞天公司应向曾纯云公司另行主张权利。小洞天公司不服上述本院作出的（2010）渝五中法民终字第345号民事判决书，向重庆市高级人民法院提起再审。重庆市高级人民法院于2012年4月19日作出民事裁定书，认为小洞天公司没有充分证据证明2000年4月7日《转让协议》不是其真实意思表示，该《转让协议》合法有

小洞天客运部是该5辆出租车的原经营权人，小洞天公司有权作出拒绝的意思表示否认曾纯云与嘉川物流公司、嘉川出租车公司签订的关于处置该5辆出租车权益的合同效力，故上述合同应认定无效；小洞天公司与嘉川物流公司、嘉川出租车公司签订的《转让协议》是双方真实意思表示，是有效合同，且嘉川出租车公司已向相关部门办理了报废、更新、入籍手续，重新缴纳了有偿使用款，取得了《出租汽车经营权产权证》，故嘉川出租车公司是5辆出租车的合法所有人和经营权人，不论嘉川出租车公司取得讼争车辆是依据其与小洞天客运部之间转让协议，还是依据其与曾纯云之间转让合同取得，该批车辆及相应经营权实际均已无法返还，同时，虽然曾纯云签订的协议应属无

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2601号上诉人(原审原告)：重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司。法定代表人：杨继寿，董事长。委托代理人：张礼节，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆嘉川物流（集团）有限公司。法定代表人：尹诗品，经理。委托代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务律律师。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆嘉川……