生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铁民一终字第00171号

被告张春东是拖拉机所有人、驾驶人，因其牾车，求助于人帮推车，符合情理。但应对拖拉机自身存在的危险，帮忙人所处的危险，要有比常人更高的预见性，也应采取相应的安全措施或安全提示。本案被告张春东对拖拉机自身存在的危险没有采取任何措施，对原告李振雷所处的危险没有任何提示，也没有任何安全措施。致使原告李振雷在帮忙推车过程中被拖拉机挤伤。因此被告张春东应对原告李振雷的伤害后果负主要责任，结合本案实际承担55%赔偿责任。被告高德福对为其送砖的拖拉机应提供安全通畅的通行条件，但没有为送砖的拖拉机提供安全条件，致使发生拖拉机挤伤人的事发生，被告高德福作为雇主，理当为雇员李振雷雇佣期间被第三人伤害承担赔偿责任。综上两点，被告高德福对原告李振雷的伤害后果负有次要责任。结合本案实际承担35%责任。原告李振雷帮忙助人推车，应当提倡和表扬的一种社会公德行为，但就帮忙助人过程中，就自己所处的危险也应有一定的预见和防范，却没有任何预见和防范，因此对自己的伤害后果有一定责任，结合本案实际，应自付10%的后果责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金3，000元，因原告在此次事故中对自己的伤害后果有一定责任，故对该请求不予支持。故

被告张春东是拖拉机所有人、驾驶人，因其牾车，求助于人帮推车，符合情理。但应对拖拉机自身存在的危险，帮忙人所处的危险，要有比常人更高的预见性，也应采取相应的安全措施或安全提示。本案被告张春东对拖拉机自身存在的危险没有采取任何措施，对原告李振雷所处的危险没有任何提示，也没有任何安全措施。致使原告李振雷在帮忙推车过程中被拖拉机挤伤。因此被告张春东应对原告李振雷的伤害后果负主要责任，结合本案实际承担55%赔偿责任。被告高德福对为其送砖的拖拉机应提供安全通畅的通行条件，但没有为送砖的拖拉机提供安全条件，致使发生拖拉机挤伤人的事发生，被告高德福作为雇主，理当为雇员李振雷雇佣期间被第三人伤害承担赔偿责任。综

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00171号上诉人（原审被告）：高德福。委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振雷。委托代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春东。上诉人高德福与被上诉人李振雷、被上诉人张春东生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年11月18日作出（2013）调民一初字第……