（2017）浙01民终5887号

本案系王洪良对该院作出的（2017）浙0191执异1号裁定不服提起的案外人执行异议之诉，本案的争议点在于王洪良对执行标的即本院查封的广大公司在公交公司的1181739元应收工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故王洪良作为实际施工人有权对发包人公交公司直接主张工程款。根据（2016）浙0191民初279号生效判决，关于案涉工程16404070.86元工程款，王洪良既可以向广大公司主张，也可以直接向公交公司主张，现王洪良向公交公司主张，该相应债权已经属于王洪良实际享有，广大公司对公交公司不再享有该债权。本案所涉1181739元工程款包含在上述16404070.86元工程款内，故应认定王洪良对执行标的1181739元工程款享有足以排除强制执行的权益，应停止执行。另，王洪良要求确认对执行标的1181739元应收工程款享有建设工程价款优先受偿权的诉请，因建设工

本案系王洪良对该院作出的（2017）浙0191执异1号裁定不服提起的案外人执行异议之诉，本案的争议点在于王洪良对执行标的即本院查封的广大公司在公交公司的1181739元应收工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故王洪良作为实际施工人有权对发包人公交公司直接主张工程款。根据（2016）浙0191民初279号生效判决，关于案涉工程16404070.86元工程款，王

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5887号上诉人（原审被告）：杭州士成实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南复路38号一楼营业房10-1-25。法定代表人：张继和，执行董事。委托诉讼代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法……