（2015）沪三中行终字第91号

上诉人陆智良于2014年4月8日签收了行政处罚决定，至其提起行政复议时已超过了法定的行政复议申请期限且无正当理由。被上诉人上海市公安局据此作出驳回行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。被上诉人虽存在内部文书流转信息保存不当、流程时间冗长及未向上诉人告知经批准已延长行政复议期限等情形，但该行政瑕疵并不影响上诉人的实体权益，不足以导致被诉行政复议决定被撤销或确认违法。故上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回陆智良的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆智良负担。本判决为终审判决。审判长　　冯志勤审判员　　沈莉萍审判员　　陈瑜庭二〇一五年八月十二日书记员　　陆　华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人陆智良于2014年4月8日签收了行政处罚决定，至其提起行政复议时已超过了法定的行政复议申请期限且无正当理由。被上诉人上海市公安局据此作出驳回行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。被上诉人虽存在内部文书流转信息保存不当、流程时间冗长及未向上诉人告知经批准已延长行政复议期限等情形，但该行政瑕疵并不影响上诉人的实体权益，不足以导致被诉行政复议决定被撤销或确认违法。故上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回陆智良的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第91号上诉人（原审原告）陆智良。被上诉人（原审被告）上海市公安局。法定代表人白少康。委托代理人赵晓金。委托代理人陈超。上诉人陆智良因不服行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2014年4月8日，……