（2017）浙07行终230号

原告起诉的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院主管事项和行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告何凤凰的起诉。上诉人何凤凰上诉称：一审法院认定事实错误，驳回起诉，违反法律规定。一审法院认为上诉人起诉的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院和行政诉讼受案范围是错误的，这否定了最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的通知，同时也否定了行政诉讼的功能。请求撤销原裁定，继续审理。经审理查明，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人何凤凰的一审诉讼请求，其起诉的事项系历史遗留问题，原审法院认为不属于人民法院主管事项和行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张旭良审 判 员　冯少华审 判 员　单晓剑二〇一七年十月十日代书记员　朱丽敏 更多数据：

原告起诉的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院主管事项和行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告何凤凰的起诉。上诉人何凤凰上诉称：一审法院认定事实错误，驳回起诉，违反法律规定。一审法院认为上诉人起诉的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院和行政诉讼受案范围是错误的，这否定了最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的通知，同时也否定了行政诉讼的功能。请求撤销原裁定，继续审理。经审理查明，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据上

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终230号上诉人（原审原告）何凤凰，男，1939年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县教育局，住所地浙江省浦江县新华西路76号。法定代表人傅剑敏，局长。何凤凰诉浦江县教育局教育行政管理其他行政行为一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷等……