（2016）冀09行终293号

对原告张闯申请认定工伤的问题，本院（2007）运行初字第2号行政判决及沧州市中级人民法院（2007）沧行终字第12号行政判决业已发生法律效力，故原告的第（一）、（三）项诉讼请求属于重复起诉。根据《工伤保险条例》第二十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的第（二）项诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。因原告病退系在2003年，距原告提起本次诉讼已超出五年的最长保护期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的第（四）项诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。原告的第（五）项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的第（六）项诉讼请求不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。遂裁定驳回原告张闯的起诉。二审经审理查明，上诉人于2001年8月22日发生一起人身伤害事故，因其工作单位对其所受伤害不按工伤处理，上诉人向沧州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求对其所受伤害按工伤处理，落实工伤待遇，沧州市劳动争议仲裁委员会于2003年7月3日作出沧劳仲案裁字[2003]第69号仲裁裁决书，裁决张闯享受工伤待遇，现该裁决已经发

对原告张闯申请认定工伤的问题，本院（2007）运行初字第2号行政判决及沧州市中级人民法院（2007）沧行终字第12号行政判决业已发生法律效力，故原告的第（一）、（三）项诉讼请求属于重复起诉。根据《工伤保险条例》第二十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的第（二）项诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。因原告病退系在2003年，距原告提起本次诉讼已超出五年的最长保护期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的第（四）项诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。原告的第（五）项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的第（六）项诉讼请求不属于本院管辖，不符合

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终293号上诉人（原审原告）张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。法定代表人张力，该局局长。被上诉人（原审第三人）河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市津德路北段。法定代表人张冬雪，该公司董事长。上诉人张闯因劳动行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀……