买卖合同纠纷 （2016）京03民终4832号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案为发回重审案件，发回重审的范围包括本诉以及反诉，本诉原告撤回部分诉讼请求并不当然影响反诉原告的反诉请求的审理，但是本案中益友公司的诉讼请求中包含两份合同，即《中央厨房工程及设备购销合同》和《加工定作合同》。益友公司作为本诉原告在一审中撤回有关《中央厨房工程及设备购销合同》款项的诉讼请求，并未违反法律规定，故一审法院准许其撤回部分诉讼请求并无不当。鉴于益友公司明确表示在本案中仅继续主张《加工定作合同》中关于洗碗机和炒菜机的款项，对《中央厨房工程及设备购销合同》项下的争议另行起诉，故本案的审理范围应以《加工定作合同》为限。进军公司经一审法院释明仍坚持针对《中央厨房工程及设备购销合同》反诉，故一审法院裁定驳回进军公司在本案中的反诉亦无不当，进军公司就《中央厨
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案为发回重审案件，发回重审的范围包括本诉以及反诉，本诉原告撤回部分诉讼请求并不当然影响反诉原告的反诉请求的审理，但是本案中益友公司的诉讼请求中包含两份合同，即《中央厨房工程及设备购销合同》和《加工定作合同》。益友公司作为本诉原告在一审中撤回有关《中央厨房工程及设
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4832号上诉人（原审被告、反诉原告）北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人陈进军，总经理。委托代理人蔡保民，男，1990年10月21日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市益友公用设备公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人范林啸，董事长。委托代理人岳玉合，男，1976年9……