（2015）赣中行初字第32号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述：2009年，原告得知了争议对方单方面办理了山林权证后，向东山街道办事处反映并向南康区林业局山纠办申请调处，但至今未果。原告在庭审中也认可在2009年知道了南康区林业局对争议山场颁发了林权证的情况。因此，原告在2009年已经知道了被告对争议山场颁发林权证的行政行为，原告于2015年6月29日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原告在开庭后变更增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述：2009年，原告得知了争议对方单方面办理了山林权证后，向东山街道办事处反映并向南康区林业局山纠办申请调处，但至今未果。原告在庭审中也认可在2009年知道了南康区林业局对争议山场颁发了林权证的情况。因此，原告在2009年已经知道了被告对争议山场颁发林权证的行政

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第32号原告南康区东山街道办上坪村楼子下组。负责人谢君万。委托代理人谢世华。委托代理人谢世雄。被告南康区人民政府。法定代表人何善锦。委托代理人朱远发。第三人谢宝钦。第三人谢代忠。原告东山街道办上坪村楼子下组不服被告南康区人民政府林业行政登记一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日立案后，向被告送达了起诉……