（2017）陕07行终20号

原告汉中市联成养殖有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当符合的条件，虽有具体的诉讼请求但未提供出所诉事实根据证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第三条第二款之规定，裁定驳回原告汉中市联成养殖有限公司的起诉。本院认为，汉中市联成养殖有限公司在起诉时，提供了原告主体资格的证据，提供了现场拆除视频、照片等证据，汉中市联成养殖有限公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销南郑县人民法院（2016)陕0721行初15号行政裁定；二、本案指令南郑县人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还汉中市联成养殖有限责任公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马小红代理审判员　　刘正中代理审判员　　李俊杰二〇一七年四月二十七日书　记　员　　李姿美 来源：百度“马 克 数据网

原告汉中市联成养殖有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当符合的条件，虽有具体的诉讼请求但未提供出所诉事实根据证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第三条第二款之规定，裁定驳回原告汉中市联成养殖有限公司的起诉。本院认为，汉中市联成养殖有限公司在起诉时，提供了原告主体资格的证据，提供了现场拆除视频、照片等证据，汉中市联成养殖有限公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）

汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行终20号上诉人（原审原告）汉中市联成养殖有限责任公司,住所地：汉中市汉台区铺镇陈岭村四组。法定代表人赵志军，该公司执行董事。委托代理人王昌民，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区铺镇人民政府,住所地：汉台区铺镇东街。法定代表人李万林，该镇镇长。委托代理人曹斌，该镇副镇长。委托代理人饶志兴，镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）汉中市……