买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第1032号

本案被上诉人诉请上诉人李小洁、曲永军给付货款1595846元依据的主要证据就是其持有的载明“款未付”及有“李小洁”、“曲永军”签名字样的30份订货单，上诉人仅可部分订货单的真实性、确认欠部分货款，对被上诉人举证的30份订货单的其中15份订货单中“李小洁”及“曲永军”的签名真实性不认可，并提出笔迹鉴定申请，且要求在一审程序中进行。经查，在原审审理时上诉人亦对上述书证真实性提出了异议。因被上诉人举证的订货单是确认本案事实的基础，亦系对被上诉人主张的上诉人欠款数额认定的直接证据，虽上诉人未在原审提出鉴定申请，但鉴于其在原审审理时已提出异议，二审时明确提出鉴定申请，则应准许其申请鉴定为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2327号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费19200元（上诉人已预交），退回上诉人李小洁、曲永军19200元。审　判　长　吴巍立代理审判员　林　荣　峰代理审判员　卢　宏　翔二〇一四年十二月十九日书　记　员　黄　月　妍

本案被上诉人诉请上诉人李小洁、曲永军给付货款1595846元依据的主要证据就是其持有的载明“款未付”及有“李小洁”、“曲永军”签名字样的30份订货单，上诉人仅可部分订货单的真实性、确认欠部分货款，对被上诉人举证的30份订货单的其中15份订货单中“李小洁”及“曲永军”的签名真实性不认可，并提出笔迹鉴定申请，且要求在一审程序中进行。经查，在原审审理时上诉人亦对上述书证真实性提出了异议。因被上诉人举证的订货单是确认本案事实的基础，亦系对被上诉人主张的上诉人欠款数额认定的直接证据，虽上诉人未在原审提出鉴定申请，但鉴于其在原审审理时已提出异议，二审时明确提出鉴定申请，则应准许其申请鉴定为宜，故依照《中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第1032号上诉人（原审被告）：李小洁。上诉人（原审被告）：曲永军。二上诉人共同委托代理人：王宏君辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连博众科贸有限公司。住所地：大连市西岗区市场街***号。法定代表人：朱力鸣，董事长。委托代理人：吴赵玉，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：戚玉军，女，汉族，1967年8月1日生。上诉人李小……