建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第6152号

高积胜承揽了闫挺臣的种植大棚改建工程，双方虽未签订书面合同，但承揽事实存在，可以认定双方之间存在承揽合同关系。关于高积胜要求闫挺臣支付开始拆除大棚的费用一节，因闫挺臣表示否认，高积胜未出示其他证据证明双方对该费用的支付形成了一致的意思表示，故对该请求法院无法支持。关于高积胜要求闫挺臣支付工程款230000元一节，结合法院所查明的事实，高积胜所完成施工内容经鉴定（包含争议部分）共计214093.27元，闫挺臣已实际支付给高积胜工程款共计210000元，虽高积胜对该鉴定报告不予认可，但其未出示其他证据推翻该鉴报告所记载的事实，故对于高积胜要求闫挺臣支付230000元工程款的诉讼请求，法院不予支持。关于高积胜要求闫挺臣支付停工后看工地的工人工资、精神损失费、其在另案诉讼中支出的诉讼费用、其参与另案诉讼所产生的误工费用，均没有法律依据，对上述请求法院不予支持。关于高积胜要求闫挺臣支付违约金一节，因高积胜未提供证据证明双方对违约事项及违约金的计算方式达成了一致的意思表示，且法院无法认定闫挺臣存在约定事项，故对于高积胜要求闫挺臣承担违约责任的诉讼请求，法院无法支持。关于闫挺臣反诉要求解除双方口头达

高积胜承揽了闫挺臣的种植大棚改建工程，双方虽未签订书面合同，但承揽事实存在，可以认定双方之间存在承揽合同关系。关于高积胜要求闫挺臣支付开始拆除大棚的费用一节，因闫挺臣表示否认，高积胜未出示其他证据证明双方对该费用的支付形成了一致的意思表示，故对该请求法院无法支持。关于高积胜要求闫挺臣支付工程款230000元一节，结合法院所查明的事实，高积胜所完成施工内容经鉴定（包含争议部分）共计214093.27元，闫挺臣已实际支付给高积胜工程款共计210000元，虽高积胜对该鉴定报告不予认可，但其未出示其他证据推翻该鉴报告所记载的事实，故对于高积胜要求闫挺臣支付230000元工程款的诉讼请求，法院不予支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6152号上诉人（原审原告、反诉被告）高积胜，男，1967年3月2日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）闫挺臣，男，1951年5月25日出生。委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。上诉人高积胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审……