（2017）鲁06民终2124号

案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案的审查重点在于华森公司就诉争房屋是否具有所有权或其他足以阻却法院执行的合法实体权利。首先，华森公司两股东山东省华森置业有限公司与莱山嘉业公司双方所签订的《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同中的权利义务。本案中，《项目合作协议》明确约定双方一期住宅楼双数层分配给莱山嘉业公司,且华森公司在全体股东会决议中一致确认并通过，同意按照《项目合作协议》约定的分房条件和内容履行各自权利义务。杨云升作为华森公司的法人代表及股东、莱山嘉业公司作为股东共同在股东会决议上的签字，系股东正常履行职权的行为，其行为足以代表公司意思表示，同时杨云升作为华森公司法人代表对股东会决议处分财产的行为也是明知的，因此，股东会全体股东签字确认的决议产生相应的法律效力。华森公司在没有证据证明《项目合作协议》及股东会决议无效或撤销情况下，莱山嘉业公司依此取得了涉案房产的物权期待权。根据《

案外人执行异议之诉，是案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案的审查重点在于华森公司就诉争房屋是否具有所有权或其他足以阻却法院执行的合法实体权利。首先，华森公司两股东山东省华森置业有限公司与莱山嘉业公司双方所签订的《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同中的权利义务。本案中，《项目合作协议》明确约定双方一期住宅楼双数层分配给莱山嘉业公司,且华森公司在全体股东会决议中一致确认并通过，同意按照《项目合作协议》约定的分房条件

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2124号上诉人（原审原告）：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦905室。法定代表人：杨云升，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东……