民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第875号

根据陈述，本案争执的问题是被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司应否对上诉人承担300000元借款的偿还责任。《承诺书》系绵阳市瑷华农业开发有限公司对上诉人的承诺。上诉人与安杨波在2012年7月20日的《借条》中约定，款项以银行转账为据，由易辉账户转出。但上诉人提供的证据不能充分证实其履行了上述约定。同时，安杨波于2012年7月20日、8月13日给上诉人出具《借条》系安杨波个人出具，上诉人没有提供充分证据证实安杨波出具《借条》借款的行为和绵阳市瑷华农业开发有限公司的《承诺书》之间存在必然联系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人要求被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司承担300000元借款的偿还责任的请求依法不能获得支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

根据陈述，本案争执的问题是被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司应否对上诉人承担300000元借款的偿还责任。《承诺书》系绵阳市瑷华农业开发有限公司对上诉人的承诺。上诉人与安杨波在2012年7月20日的《借条》中约定，款项以银行转账为据，由易辉账户转出。但上诉人提供的证据不能充分证实其履行了上述约定。同时，安杨波于2012年7月20日、8月13日给上诉人出具《借条》系安杨波个人出具，上诉人没有提供充分证据证实安杨波出具《借条》借款的行为和绵阳市瑷华农业开发有限公司的《承诺书》之间存在必然联系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第875号上诉人（原审原告）：马雪梅，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人。委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑷华农业开发有限公司。法定代表人：吴振中，该公司执行董事。上诉人马雪梅因与被上诉人绵阳市瑷华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民初字第518号民事判决，向本院提出……