民间借贷纠纷 （2015）大中民终字第93号

其未能提供相应证据，不能成立。二审中双方当事人均无证据提供。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：李飞全的诉讼主张是否超过诉讼时效？本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。2000年9月21日飞树荣出具给李飞全的《还款计划书》已经明确了还款的期限为2000年10月20日。《还款计划书》约定的期限到期后飞树荣未归还款项，飞树全就应当知道自己的权利受到了损害，在无法律规定的特殊情况下，就应当在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼，来寻求法律保护。按照法律规定，诉讼时效发生中断后应该自中断之日重新计算。从在案证据看，该案的诉讼时效最后一次中断的时间为大理市检察院向李飞全出具的信访事项回复函之日，即2011年11月24日。在此之后，并未发生诉讼时效中断或中止的情形，故该案的诉讼时效从2011年11月24日重新计算，自2011年11月24日到2014年10月20日飞树全向一审法院起诉之日止，其主张权利的时间已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，且飞树荣在答辩时也提出了李飞全超过诉讼时效起诉要求驳回其

其未能提供相应证据，不能成立。二审中双方当事人均无证据提供。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：李飞全的诉讼主张是否超过诉讼时效？本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。2000年9月21日飞树荣出具给李飞全的《还款计划书》已经明确了还款的期限为2000年10月20日。《还款计划书》约定的期限到期后飞树荣未归还款项，飞树全就应当知道自己的权利受到了损害，在无法律规定的特殊情况下，就应当在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼，来寻求法律保护。按照法律规定，诉讼时效发生中断后应该自中断之日重新计算

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第93号上诉人（原审原告）李飞全，男，白族，1965年4月30日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人马鲜明，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）飞树荣，男，汉族，1962年5月4日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人杨镇瑜，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李继秧，女，汉族……