（2013）浙杭辖终字第84号
裁判要旨
新洲公司系中外合资企业，适用普通案件管辖法律规定，且本案涉诉标的为65000元，按照级别管辖的法律规定，本案不属于中级法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，新洲公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 程雪原二〇一三年二月十六日书 记 员 骆芳华
摘要
新洲公司系中外合资企业，适用普通案件管辖法律规定，且本案涉诉标的为65000元，按照级别管辖的法律规定，本案不属于中级法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，新洲公司提出的管辖权异议不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐鸣卉审 判 员 祖 辉代理审判员 程雪原二〇一三年二月十六日书 记 员 骆芳华
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第84号上诉人（原审被告）：浙江新洲家具有限公司。法定代表人：姚荣华。被上诉人（原审原告）：广东泰强化工实业有限公司。法定代表人：胡赞军。上诉人浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）为与被上诉人广东泰强化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4411号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上……