(2014)常民终字第1033号

案号
(2014)常民终字第1033号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-12-16

裁判要旨

部分);由二被告承担本案诉讼费用。二被告均未作书面答辩。庭审中史卫波提出,对事故事实及责任认定没有异议;事故发生后我已向原告垫付了4387.6元,要求一并处理;诉讼费应该由保险公司赔偿;关于各具体赔偿项目意见与保险公司一致。庭审中紫金公司提出,对事故的经过及责任认定没有异议;史卫波在我司投保了交强险、三者险,事故发生在保险期间;诉讼费我司不承担;关于原告主张的各项赔偿费用抗辩意见详见后文原审法院认为部分。经审理查明,2013年10月23日8时20分,史卫波驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市龙江路由南向北行驶至五星桥北侧右转弯时,遇张万好驾驶电动自行车沿龙江路由南向北行驶至此,苏D×××××号小型普通客车右前侧与电动自行车左侧相撞,车辆受损,致张万好受伤,发生交通事故。同日,交警部门出具道路交通事故认定书,认定史卫波负事故全部责任,张万好不负事故责任。事故发生后,原告被送医救治,花费医疗费906.1元。紫金公司对原告车辆进行查勘后核定车辆损为230元。事故发生后,被告史卫波垫付了各项费用共计4394.2元。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见,原告遂诉至原审法院,要求判如所请。另

摘要

部分);由二被告承担本案诉讼费用。二被告均未作书面答辩。庭审中史卫波提出,对事故事实及责任认定没有异议;事故发生后我已向原告垫付了4387.6元,要求一并处理;诉讼费应该由保险公司赔偿;关于各具体赔偿项目意见与保险公司一致。庭审中紫金公司提出,对事故的经过及责任认定没有异议;史卫波在我司投保了交强险、三者险,事故发生在保险期间;诉讼费我司不承担;关于原告主张的各项赔偿费用抗辩意见详见后文原审法院认为部分。经审理查明,2013年10月23日8时20分,史卫波驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市龙江路由南向北行驶至五星桥北侧右转弯时,遇张万好驾驶电动自行车沿龙江路由南向北行驶至此,苏D××××

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民终字第1033号上诉人(原审原告)张万好。委托代理人洪多香,系上诉人妻子。委托代理人张静,系上诉人侄女。被上诉人(原审被告)史卫波。被上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市新北区通江大道301号1301-1314号。负责人何华平,该公司负责人。委托代理人严真。上诉人张万好因与被上诉人史卫波、紫金财产保险……