房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）德民一终字第262号

根据双方的陈述，双方对东湖乡人民政府要求唐本荣等五人以借支方式领取搬迁补偿款的事实均无异议，原审法院予以确认。另东湖乡人民政府虽对唐本荣等五人提供的录音证据提出异议，但其质证意见中述称“唐本荣等五人要求全部借支完毕，但因考虑财政风险，建议他们领取整数，留存一部分”，其与唐本荣等五人称“东湖乡人民政府不能一次性付清”的陈述一致，可以认定东湖乡人民政府在要求唐本荣等五人以借支方式领取搬迁补偿款时亦不能一次性全部付清的事实。根据搬迁补偿协议约定，东湖乡人民政府应当在2014年9月9日前一次性将余下搬迁补偿款（金额674839元）支付给唐本荣等五人，并未明确支付方式或以唐本荣等五人借支的方式领取该款，而东湖乡人民政府要求唐本荣等五人以借支补偿款的方式履行付款义务，明显不符合交易习惯。另东湖乡人民政府要求唐本荣等五人领取补偿款时取整留存一部分的付款方式亦明显违反协议中一次性支付的约定。故东湖乡人民政府未在2014年9月9日前向唐本荣等五人一次性支付搬迁补偿款674839元构成违约，应当承担违约责任。关于违约金问题。唐本荣等五人主张东湖乡人民政府按照未付搬迁补偿款每日1%标准支付2014年9月10

根据双方的陈述，双方对东湖乡人民政府要求唐本荣等五人以借支方式领取搬迁补偿款的事实均无异议，原审法院予以确认。另东湖乡人民政府虽对唐本荣等五人提供的录音证据提出异议，但其质证意见中述称“唐本荣等五人要求全部借支完毕，但因考虑财政风险，建议他们领取整数，留存一部分”，其与唐本荣等五人称“东湖乡人民政府不能一次性付清”的陈述一致，可以认定东湖乡人民政府在要求唐本荣等五人以借支方式领取搬迁补偿款时亦不能一次性全部付清的事实。根据搬迁补偿协议约定，东湖乡人民政府应当在2014年9月9日前一次性将余下搬迁补偿款（金额674839元）支付给唐本荣等五人，并未明确支付方式或以唐本荣等五人借支的方式领取该款，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第262号上诉人（原审原告）唐本荣。上诉人（原审原告）江一模。上诉人（原审原告）唐倬涛。上诉人（原审原告）唐朝霞。上诉人（原审原告）唐红霞。共同委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区东湖乡人民政府。法定代表人杨群富，乡长。委托代理人吴勃……