金融借款合同纠纷 （2013）宁商终字第1095号

张和平、郜志钢和周志华在签订个人担保借款合同时，明知其是为他人借款或担保，仍在该合同上签名，且未受到胁迫，故该合同应为有效。该合同签订后，顶山信用社按约履行了发放贷款的义务，故农行浦口支行的诉讼请求应予支持。张和平作为借款人，虽其称将顶山信用社发放的贷款20万元交给王某甲使用，仍应对该笔借款本息和农行浦口支行实现债权的费用负有偿还义务。郜志钢、周志华未提交充分证据证明提供担保违背真实意思表示，故其答辩也不应采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决：一、张和平于判决生效后五日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行借款本金20万元，并支付截止2012年6月21日的利息53948.6元和自2012年6月22日起按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止的利息。二、张和平于判决生效后五日内给付江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行律师代理费1000元。三、郜志钢、周志华对张和平上述涉案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付

张和平、郜志钢和周志华在签订个人担保借款合同时，明知其是为他人借款或担保，仍在该合同上签名，且未受到胁迫，故该合同应为有效。该合同签订后，顶山信用社按约履行了发放贷款的义务，故农行浦口支行的诉讼请求应予支持。张和平作为借款人，虽其称将顶山信用社发放的贷款20万元交给王某甲使用，仍应对该笔借款本息和农行浦口支行实现债权的费用负有偿还义务。郜志钢、周志华未提交充分证据证明提供担保违背真实意思表示，故其答辩也不应采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1095号上诉人（原审被告）张和平。委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。负责人潘四明，该支行行长。委托代理人陈爱东、曹军。原审被告郜志钢。原审被告周志华。上诉人张和平因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下……