民间借贷纠纷 （2015）三民终字第00144号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”贺峰主张涉案两笔存款其中一笔不是陈样琴的钱，关于该主张：原审庭审中贺峰的委托代理人张胡兰称其中一笔是自己给贺峰汇的款；原审质证中贺峰称涉案银行卡是我办理的，我母亲张胡兰拿着银行卡，具体陈样琴给我银行卡上打多少钱我不知道；二审庭审中贺峰的委托代理人张胡兰又称其中一笔是贺峰自己存的钱。综上，贺峰及其委托代理人张胡兰关于涉案两笔存款中其中一笔不是陈样琴的钱的说法前后相互矛盾，且贺峰不持有办理该笔异议存款的存款凭条和业务收费凭证；相比较陈样琴依据涉案两笔存款的存款凭条和业务收费凭证主张涉案两笔存款均是自己的钱，更符合日常生活交易习惯。贺峰虽对陈样琴的上述主张提出异议，但却没有提供充分有效的证据证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”贺峰主张涉案两笔存款其中一笔不是陈样琴的钱，关于该主张：原审庭审中贺峰的委托代理人张胡兰称其中一笔是自己给贺峰汇的款；原审质证中贺峰称涉案银行卡是我办理的，我母亲张胡兰拿着银行卡，具体陈样琴给我银行卡上打多少钱我不知道；二审庭审中贺峰的委托代理人张胡兰又称其中一笔是贺峰自己存的钱。综上，贺峰及其委托代理人张胡兰关于涉案两笔存款中其中一笔不是陈样琴的钱的说法前后相互矛盾，且贺峰不持有办理该笔异议存款的存
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00144号上诉人（原审被告）贺峰。委托代理人张胡兰。系贺峰母亲。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉等。被上诉人（原审原告）陈样琴。委托代理人姚长茂。系陈样琴丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。一般代理。上诉……