（2015）深中法行终字第397号

深圳市公安局宝安分局作为宝安区行政区域内的治安行政管理机关，有权对本行政区域内赌博等违法行为进行查处。本案中，深圳市公安局宝安分局接到群众对另案的举报后，在处置另案警情过程中发现本案涉案场所内存在赌博违法情形，遂对涉案场所进行查处，具有法定职权，其行为主体适格。深圳市公安局宝安分局民警带领治安巡防队员到达涉案场所时，要求现场人员配合调查，没有证据显示其使用了暴力，或有追赶李宗成的情形，其现场处警行为并无不当。李宗成认为深圳市公安局宝安分局在执法过程中实施了侵犯其合法权益的事实行为，在深圳市公安局宝安分局对该行为予以否认的情况下，李宗成未能就该行为确实存在以及李宗成系因受该行为侵害而造成损害等事实提供相应证据，不能证实深圳市公安局宝安分局在查处赌博的过程中实施了追赶李宗成的行为，因此李宗成认为深圳市公安局宝安分局实施了追赶李宗成行为的主张缺乏事实依据。综上，没有证据能够证明深圳市公安局宝安分局在查处赌博的过程中实施了追赶李宗成的行为，李宗成主张深圳市公安局宝安分局存在追赶李宗成的行为并请求法院确认深圳市公安局宝安分局该行为违法缺乏事实依据，其主张原审法院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳

深圳市公安局宝安分局作为宝安区行政区域内的治安行政管理机关，有权对本行政区域内赌博等违法行为进行查处。本案中，深圳市公安局宝安分局接到群众对另案的举报后，在处置另案警情过程中发现本案涉案场所内存在赌博违法情形，遂对涉案场所进行查处，具有法定职权，其行为主体适格。深圳市公安局宝安分局民警带领治安巡防队员到达涉案场所时，要求现场人员配合调查，没有证据显示其使用了暴力，或有追赶李宗成的情形，其现场处警行为并无不当。李宗成认为深圳市公安局宝安分局在执法过程中实施了侵犯其合法权益的事实行为，在深圳市公安局宝安分局对该行为予以否认的情况下，李宗成未能就该行为确实存在以及李宗成系因受该行为侵害而造成损害等事

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第397号上诉人（原审原告）李宗成，男。法定代理人姚裕琼，女，系上诉人之妻。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区湖滨路3号。法定代表人王浩，系该局局长。委托代理人翁卓见，系该局工作人员。委托代理人王京，系该局工作人员……