民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00141号

本案中徐作永所说的口头约定“如发生纠纷由徐州市仲裁委依法仲裁”，徐伟不认可，也没有证据证明，因此不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回徐作永对本案管辖权提出的异议。徐作永不服，向本院提起上诉称：2012年2月20日，侯相坦向被上诉人借款，上诉人及侯相坦的儿子共同为侯相坦的该笔借款予以担保。上诉人从未向被上诉人借过任何款项。上诉人在为侯相坦担保时已明确对被上诉人表示，如借款人不还款或产生纠纷不能在法院提出诉讼，在徐州市仲裁委仲裁，被上诉人是认可的。请求撤销邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第009号民事裁定，将该案移送徐州市仲裁委审理。本院认为，办案徐伟以欠条为据起诉徐作永偿还借款，系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定。徐作永的住所地在邳州市xxxx，属于邳州市人民法院的管辖范围，邳州市人民法院对本案有管辖权

本案中徐作永所说的口头约定“如发生纠纷由徐州市仲裁委依法仲裁”，徐伟不认可，也没有证据证明，因此不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回徐作永对本案管辖权提出的异议。徐作永不服，向本院提起上诉称：2012年2月20日，侯相坦向被上诉人借款，上诉人及侯相坦的儿子共同为侯相坦的该笔借款予以担保。上诉人从未向被上诉人借过任何款项。上诉人在为侯相坦担保时已明确对被上诉人表示，如借款人不还款或产生纠纷不能在法院提出诉讼，在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00141号上诉人（原审被告）徐作永，男，汉族，1976年5月20日出生。被上诉人（原审原告）徐伟，女，汉族，1972年11月16日出生。上诉人徐作永因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民辖初字第009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，20……