（2017）京02行终43号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政审判权限范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，董德瑞所诉事项，涉及本市绿化隔离地区建设中产生的相关问题，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董德瑞的起诉。董德瑞不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息属于依法应予公开的信息；其提起的诉讼属于人民法院受案范围；一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董德瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审据此裁定驳回董德瑞的起诉并无不当，本院应予维持。董德瑞的上诉请求，本院不予支

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政审判权限范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，董德瑞所诉事项，涉及本市绿化隔离地区建设中产生的相关问题，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董德瑞的起诉。董德瑞不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息属于依法应予公开的信息；其提起的诉讼属于人民法院受案范围；一审法院认定事实不清，适用法

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终43号上诉人（一审原告）董德瑞，男，1961年8月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀岩，区长。上诉人董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公……