离婚纠纷 （2016）沪01民终4527号

陈某甲、余某夫妻感情确已破裂，对于陈某甲的离婚请求依法应予准许。关于共同财产的分割，陈某甲、余某达成一致意见，法院予以照准。而女儿的抚养问题，法院完全理解陈某甲作为一位父亲对女儿的心爱之情，但根据最高人民法院的相关司法解释，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活生争执的，应考虑该子女的意见，现双方女儿明确表示愿随母亲共同生活，法院理应尊重孩子本人的意愿，故陈某甲、余某离婚后女儿随余某共同生活较妥。至于抚育费数额，余某虽不认可陈某甲所称的年收入15万元，但也未提供证据证明，考虑到陈某甲另为女儿购买保险支付的保险费，法院酌定陈某甲每月支付孩子抚育费3,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予陈某甲与余某离婚；二、陈某甲、余某婚生之女陈某乙随余某共同生活，陈某甲每月给付抚育费人民币3,000元，至陈某乙18周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

陈某甲、余某夫妻感情确已破裂，对于陈某甲的离婚请求依法应予准许。关于共同财产的分割，陈某甲、余某达成一致意见，法院予以照准。而女儿的抚养问题，法院完全理解陈某甲作为一位父亲对女儿的心爱之情，但根据最高人民法院的相关司法解释，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活生争执的，应考虑该子女的意见，现双方女儿明确表示愿随母亲共同生活，法院理应尊重孩子本人的意愿，故陈某甲、余某离婚后女儿随余某共同生活较妥。至于抚育费数额，余某虽不认可陈某甲所称的年收入15万元，但也未提供证据证明，考虑到陈某甲另为女儿购买保险支付的保险费，法院酌定陈某甲每月支付孩子抚育费3,000元。据此，原审法院依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4527号上诉人（原审原告）陈某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）余某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人袁超英，湖南省常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组……