委托合同纠纷 （2015）徐商终字第0007号

在缘分旅行社与肖世旺签订回执确认单时，虽然没有证据证明中北旅行社授权肖世旺行使代理权，但根据证人刘某的证言及其提供的证据（其所在的旅游公司与中北旅行社签订的合同）以及缘分旅行社提供的回执确认单等，可以证实肖世旺为中北旅行社纺织东路营业部的工作人员，其经手的旅行合同皆以中北旅行社的名义进行，确认合同关系的回执确认单上也都加盖“徐州中北旅行社业务专用章（2）”或“徐州中北旅行社业务专用章（3）”字样的公章，且营业部是中北旅行社长期的对外门市部门，缘分旅行社作为善意相对人，客观上有理由相信营业部负责人肖世旺有权代理中北旅行社签订旅行合同转包协议，并相信其在确认单上加盖的公章的真实性，继而基于此信赖与肖世旺达成旅游协议，后实施相应的民事法律行为。此外，从2012年起至今的两年内，肖世旺与不同的相对人以中北旅行社的名义长期、多次发生业务关系，但中北旅行社始终并未就肖世旺的代理行为提出任何异议，亦增加相对人对肖世旺具有代理权的确信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

在缘分旅行社与肖世旺签订回执确认单时，虽然没有证据证明中北旅行社授权肖世旺行使代理权，但根据证人刘某的证言及其提供的证据（其所在的旅游公司与中北旅行社签订的合同）以及缘分旅行社提供的回执确认单等，可以证实肖世旺为中北旅行社纺织东路营业部的工作人员，其经手的旅行合同皆以中北旅行社的名义进行，确认合同关系的回执确认单上也都加盖“徐州中北旅行社业务专用章（2）”或“徐州中北旅行社业务专用章（3）”字样的公章，且营业部是中北旅行社长期的对外门市部门，缘分旅行社作为善意相对人，客观上有理由相信营业部负责人肖世旺有权代理中北旅行社签订旅行合同转包协议，并相信其在确认单上加盖的公章的真实性，继而基于此信赖与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0007号上诉人（原审被告）徐州市中北旅行社有限公司。法定代表人洪林，该公司经理。委托代理人焦广群，徐州市中北旅行社有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）昆明缘分国际旅行社有限公司徐州分公司。负责人刘培培，该公司经理。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。原审被告徐州市中北旅行社有限公司纺织东路营业部。负责人洪林，徐州市中北旅行社……