建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终6795号

关于本案张航主体及合同效力问题。涉案劳务协议虽系王脉国以黄超国姓名签订，但王脉国对于为何使用黄超国姓名已给予了合理解释，王脉国、张航之间对于涉案劳务协议系张航委托王脉国签订均无异议，该委托行为对于合同相对方亦无不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，本案的适格原告应为张航，王脉国诉讼主体不适格。对于李严丽否认签订合同是其真实意思表示的问题，李严丽在合同甲方处进行了签字捺印，且涉案劳务协议与李严丽同案外人青岛恒辉建设集团有限公司签订的协议所约定的内容并不相同，故李严丽主张涉案协议仅系其为了记住与青岛恒辉建设集团有限公司之间合同的权利义务而书写，与常理不符，法院不予采信。涉案劳务协议明确约定了发包方及承包方的权利义务，包括承包方式、工程价款、质量要求、工程结算等，故张航的身份应为涉案工程的实际施工人，李严丽辩称张航的身份系施工队长，法院不予采信。张航与李严丽签订的施工分包合同因系将工程分包给不具备资质的自然人，违反法律禁止性规定属于无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程目前已投入使用

关于本案张航主体及合同效力问题。涉案劳务协议虽系王脉国以黄超国姓名签订，但王脉国对于为何使用黄超国姓名已给予了合理解释，王脉国、张航之间对于涉案劳务协议系张航委托王脉国签订均无异议，该委托行为对于合同相对方亦无不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，本案的适格原告应为张航，王脉国诉讼主体不适格。对于李严丽否认签订合同是其真实意思表示的问题，李严丽在合同甲方处进行了签字捺印，且涉案劳务协议与李严丽同案外人青岛恒辉建设集团有限公司签订的协议所约定的内容并不相同，故李严丽主张涉案协议仅系其为了记住与青岛恒辉建设集团有限公司之间合同的权利义务而书写，与常理不符，法院不予采信。涉案劳务

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6795号上诉人（原审被告）：李严丽，女，1972年8月23日生，汉族，个体，住徐州市。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张航，男，1986年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王脉国，男，1982年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉……