装饰装修合同纠纷 （2016）皖07民终398号

洪林将金苑民生广场27#201室装饰装修工程发包给鸿丰公司施工，双方签订的《铜陵市家庭居室装饰装修施工合同》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。鸿丰公司于2013年年初完成施工，涉案工程现已被使用，洪林起诉要求鸿丰公司、汪来富赔偿维修费用5万元，不予支持，理由是：1.涉案工程于2013年年初完成施工，合同约定的保修期为两年，在保修期内，洪林并未对涉案工程进行维修并发生维修费用。现洪林主张的维修费用已超过2年的质保期；2.洪林对涉案工程未经竣工验收即加以使用，对未经竣工验收擅自使用的装饰装修工程，以质量问题不符合约定主张权利的，不予支持。洪林在庭审中增加的要求鸿丰公司、汪来富出具发票的诉讼请求，超过其举证期限，不予支持，洪林可另行主张。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：驳回洪林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由洪林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，并经双方当事人确认，

洪林将金苑民生广场27#201室装饰装修工程发包给鸿丰公司施工，双方签订的《铜陵市家庭居室装饰装修施工合同》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。鸿丰公司于2013年年初完成施工，涉案工程现已被使用，洪林起诉要求鸿丰公司、汪来富赔偿维修费用5万元，不予支持，理由是：1.涉案工程于2013年年初完成施工，合同约定的保修期为两年，在保修期内，洪林并未对涉案工程进行维修并发生维修费用。现洪林主张的维修费用已超过2年的质保期；2.洪林对涉案工程未经竣工验收即加以使用，对未经竣工验收擅自使用的装饰装修工程，以质量问题不符合约定主张权利的，不予支持。洪林在庭审中增加的要求鸿丰公司、汪来富出具发票的诉讼

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终398号上诉人（原审原告）：洪林。委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司。法定代表人：张吕胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪来富。委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。上诉人洪林因与被上诉人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公……