民间借贷纠纷 （2019）桂14民终989号

本案争议焦点：一、双方之间是否存在借贷关系，农碧英的主张是否有法律依据；二、双方借贷关系中的本金及利息应如何确定；三、农碧英主张黎明偿还2015年7月7日至2016年2月2日四笔借款是否超过诉讼时效。 双方之间是否存在借贷关系，农碧英的主张是否有法律依据的问题。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎明向农碧英借款，有黎明出具的借条及农碧英向黎明转账的票据为证。据此，农碧英与黎明之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立，黎明辩解农碧英行为属于套路贷因无证据证实，不予采信。 关于本金及利息计算方式的问题。农碧英主张黎明向其借款195000元，经审查借条及转账凭证显示共12笔合计金额185000元，因此，认定黎明向农碧英借款总额为185000元，对农碧英起诉的总额予以纠正。根据合同法的相关规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”本案中，黎明向农碧英借款12笔，而借款凭条中显示最先到期的借款为2015年7月7日及2015年7月9日的借款，因此，应当认定黎明存入农碧英账户18600元视为对该两

本案争议焦点：一、双方之间是否存在借贷关系，农碧英的主张是否有法律依据；二、双方借贷关系中的本金及利息应如何确定；三、农碧英主张黎明偿还2015年7月7日至2016年2月2日四笔借款是否超过诉讼时效。 双方之间是否存在借贷关系，农碧英的主张是否有法律依据的问题。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎明向农碧英借款，有黎明出具的借条及农碧英向黎明转账的票据为证。据此，农碧英与黎明之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立，黎明辩解农碧英行为属于套路贷因无证据证实，不予采信。 关于本金及利息计算方式的问题。农碧英主张黎明向其借款195000元，经审查借条及转账凭证显示共12笔合计金额1

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终989号 上诉人(原审被告)：黎明，女，1954年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：蓝宇（系黎明儿子），住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：农碧英，女，1950年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所执业律师。 上诉人黎明因与被上诉人……