民间借贷纠纷 （2019）津02民终6848号

合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借款收据及银行转账流水相作证，故一审法院予以确认。被告向原告借款的100000元的事实，有被告出具的借款收据及证人刘某的证人证言相佐证，故一审法院予以确认。被告未提交其偿还过上述借款的证据。原告主张被告偿还借款300000元，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效一节。被告抗辩本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，故本案超过了诉讼时效。因原、被告并未约定偿还借款的期限，被告无证据证明原告向其主张权利的时间，亦无证据证明其曾明确表示不履行债务，故一审法院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“被告天津市鹰力制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕作岐借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580

合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借款收据及银行转账流水相作证，故一审法院予以确认。被告向原告借款的100000元的事实，有被告出具的借款收据及证人刘某的证人证言相佐证，故一审法院予以确认。被告未提交其偿还过上述借款的证据。原告主张被告偿还借款300000元，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效一节。被告抗辩本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，故本案超过了诉讼时效。因原、被告并未约定偿还借款的期限，被告无证据证明原告向其主张权利的时间，亦无证据证明其曾明确表示不履行债务，故一审法院对被告该抗辩理由不予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6848号上诉人（原审被告）：天津市鹰力制衣有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇服装村。法定代表人：徐忠苓，总经理。委托诉讼代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕作岐，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津市鹰力制衣有限公司因与被上……