民间借贷纠纷 （2017）晋10民终120号

民事活动应当遵守诚实信用原则。本案被上诉人周建光与原审被告陈福忠及被上诉人周桂芳、李建文之间签订借款及担保合同，陈福忠出具借据且周桂芳、李建文也作为担保人明确表示提供连带责任保证。被上诉人周建光提供的证据足以证明其与陈福忠之间因借贷行为形成的债权债务法律关系明确，据此陈福忠理应承担借款的偿还责任，上诉人作为保证人也应依约承担其保证责任。二审庭审时双方当事人对于陈福忠已归还的利息数额无异议，关于上诉人提出预先扣除900元利息的事实无相应证据予以证明，且被上诉人也不予认可，对此本院不予采信。双方合同明确约定了合同发生争议的管辖法院，故一审法院审理程序合法。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周桂芳、李建文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏立强审　判　员　　董　云代理审判员　　牛凌云二〇一七年二月二十日书　记　员　　卢柯君 更多数据：www.

民事活动应当遵守诚实信用原则。本案被上诉人周建光与原审被告陈福忠及被上诉人周桂芳、李建文之间签订借款及担保合同，陈福忠出具借据且周桂芳、李建文也作为担保人明确表示提供连带责任保证。被上诉人周建光提供的证据足以证明其与陈福忠之间因借贷行为形成的债权债务法律关系明确，据此陈福忠理应承担借款的偿还责任，上诉人作为保证人也应依约承担其保证责任。二审庭审时双方当事人对于陈福忠已归还的利息数额无异议，关于上诉人提出预先扣除900元利息的事实无相应证据予以证明，且被上诉人也不予认可，对此本院不予采信。双方合同明确约定了合同发生争议的管辖法院，故一审法院审理程序合法。综上，上诉人上诉理由无事实及法律依据，原审

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终120号上诉人（原审被告）周桂芳，女，1968年6月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）李建文，男，1966年10月17日出生，汉族，系周桂芳的丈夫。委托代理人李江涛，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建光，男，1984年2月17日出生，汉族。委托代理人常建军，山西华尧律师事务所律师。原审被告陈福忠，男，1977年3月4日出……