建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第407号

柴启勇与任卫东签订协议书，由任卫东承包重汽公司的拆迁工程后将工程转给柴启勇进行施工，为保证工程的顺利施工及办理相关手续的需要，柴启勇向任卫东支付了15万元的预付款，该预付款系合同价款的一部分。双方签订的协议书约定了违约责任，但未能列明违约行为的具体情形，即双方对于哪些行为构成实质违约，应当承担违约责任没有做出约定。合同签订合同后，至约定的开工时间未能按时开工，对于未能按期开工的原因双方均未提交相应的证据予以证实。后经柴启勇催要，任卫东退还了柴启勇预付款15万元。柴启勇未能证实任卫东已经构成了实质违约。柴启勇对其经济损失的主张亦未能提交相应的证据予以证实。柴启勇的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回柴启勇的诉讼请求。案件受理费930元，由柴启勇负担。上诉人柴启勇不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、柴启勇签订涉案合同的根本目的在于承包涉案工程的拆迁工程施工，因被上诉人任卫东未实际承包该工程导致合同无法继续履行，任卫东的行为已经构成根本违约。2、因任卫东履行不能

柴启勇与任卫东签订协议书，由任卫东承包重汽公司的拆迁工程后将工程转给柴启勇进行施工，为保证工程的顺利施工及办理相关手续的需要，柴启勇向任卫东支付了15万元的预付款，该预付款系合同价款的一部分。双方签订的协议书约定了违约责任，但未能列明违约行为的具体情形，即双方对于哪些行为构成实质违约，应当承担违约责任没有做出约定。合同签订合同后，至约定的开工时间未能按时开工，对于未能按期开工的原因双方均未提交相应的证据予以证实。后经柴启勇催要，任卫东退还了柴启勇预付款15万元。柴启勇未能证实任卫东已经构成了实质违约。柴启勇对其经济损失的主张亦未能提交相应的证据予以证实。柴启勇的诉讼请求，证据不足，不予支持。原

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第407号上诉人（原审原告）柴启勇，男，1977年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）任卫东，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）刘爱珍，女，1956年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人柴启勇因与被上诉人任卫东、刘爱珍建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民……