（2013）郴林刑终字第3号

原审判决认定被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物（四株野生樟树）罪，事实不清。原审判决是以被告人陈功华与被告人刘建清共同非法出售桂阳县敖泉镇斗余村谢家组“小冲”山场的四株国家重点保护野生植物（野生樟树）给长沙县人温某某，从而认定被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10，000元。经查，原审判决认定被告人陈功华与被告人刘建清共同非法出售“小冲”山场四株野生樟树这一事实，只有同案被告人刘建清的供述这一单一证据，且被告人刘建清的供述与被告人陈功华的供述，以及四株樟树的购买人温某某等证人证言、辩认笔录等证据内容相矛盾。上诉人刘建清称温某某是找原审被告人陈功华以每株樟树500元（四株共计2000元）购买的，而原审被告人陈功华则称自己未参与不知道卖了四株樟树给长沙人温某某这个事。且购买四株樟树的温某某称是从被告人刘建清手上以四株樟树总价值750元购买的。证据之间相矛盾。综上，原审判决认定被告人陈功华与被告人刘建清共同出售“小冲”山场四株野生樟树给长沙人温某某，事实不清。本院依法将该案予以发回，由原审人民法院对本案全案予以重新审理。另外，一审对被告人陈功华是否

原审判决认定被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物（四株野生樟树）罪，事实不清。原审判决是以被告人陈功华与被告人刘建清共同非法出售桂阳县敖泉镇斗余村谢家组“小冲”山场的四株国家重点保护野生植物（野生樟树）给长沙县人温某某，从而认定被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10，000元。经查，原审判决认定被告人陈功华与被告人刘建清共同非法出售“小冲”山场四株野生樟树这一事实，只有同案被告人刘建清的供述这一单一证据，且被告人刘建清的供述与被告人陈功华的供述，以及四株樟树的购买人温某某等证人证言、辩认笔录等证据内容相矛盾。上诉人刘建清称温某某是找原审被告人陈功华以每

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴林刑终字第3号抗诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建清。2012年6月5日因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪被桂阳县森林公安局刑事拘留。2012年7月11日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被桂阳县人民检察院批准逮捕，2012年7月12日由桂阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。辩护人刘期湘，湖南岳林律师事务所律师……