房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏03民终8713号
裁判要旨
本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据1998年12月30日双方签订的《拆迁产权交换协议书》，朱忠已经取得金泰小区9-3-403房产，并于2013年5月15日办理完该房产的产权登记。徐州市泉山区人民政府为解决朱忠信访问题，于2012年6月1日给付朱忠10万元，朱忠也在“息诉停访保证书”上签名，“……泉山区政府一次性补偿朱忠壹拾万元整。今后，朱忠保证不再因此套住房的任何问题而信访”，朱忠的合理诉求已通过信访的方式实现。朱忠起诉要求徐州市泉山区人民政府支付过渡费174720元缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱忠的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，朱忠签署的《息诉停访保证书》显示，徐州市泉山区人民政府交付房屋，一次性补偿10万元，系针对朱忠的信访诉求。朱忠在庭审中确认，其信访诉求为交付房屋，给付安置过渡费。因此，徐州市泉山区人民政府给付的一次性补偿费10万元中包含过渡费。综上，朱忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认
摘要
朱忠与徐州市泉山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8713号上诉人（原审原告）：朱忠，男，1935年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张继玲，女，1966年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区侯山窝矿大科技园西边。法定代表人：李勇，该区区长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔……