买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票证明其在被告处购买了“头”牌糖水桃罐头一瓶，但因其购买过程及购买后未进行证据固定，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田秀文的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告田秀文承担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年6月28日，沈阳市皇姑区市场监督管理局明廉所出具了《受理消费者投诉案件终止调解通知书》，其中记载终止的理由为：“经调解双方未达成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证购物发票证明其在被告处购买了“头”牌糖水桃罐头一瓶，但因其购买过程及购买后未进行证据固定，且相同商品的条形码均属一致，原告无法证明庭审质证的罐头系其在被告处购买的罐头，故原告要求被告返还货款，给付赔偿金的诉请证据不足，予以驳回。关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，因无事实根据及法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终12301号上诉人（原审原告）：田秀文，女，1970年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。上诉人田秀文因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民……