民间借贷纠纷 （2016）湘01民终1010号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，争议焦点有二：其一，李文忠、杨旭、姚葵阳双方的民间借贷关系是否成立并生效；其二，第三人彭文登向李林支付款项应否视为对李文忠的还款。（一）关于李文忠与杨旭借贷关系是否成立并生效。借款人对借贷关系提出异议的，出借人应当就当事人之间存在民间借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。本案中，杨旭于2012年9月19日向李文忠出具借条，次日，即2012年9月20日，李文忠即将204.6万元汇入第三人彭文登的账户，双方间的借条及汇款时间具有延续性。且李文忠、杨旭及第三人彭文登、李林均认可借条出具时，四方当事人均在场，因此，在李文忠与第三人彭文登互相不认识的前提下，李文忠不可能在无他人指示的情况下将数额较大的借款汇入彭文登的账户，综合本案借条、汇款凭证及其他相关证据，能证明李文忠汇款给第三人彭文登系依杨旭指示汇款，李文忠与杨旭之间民间借贷关系成立并生效。（二）第三人彭文登向李林支付款项应否视为对李文忠的还款。首先，本案借款发生时，第三人彭文登与李文忠及第三人李林均不认识，对于两百多万的大额还款第三人彭文登不应当轻易支付给才认识不久的第三人李林，并且从借款

公民之间合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，争议焦点有二：其一，李文忠、杨旭、姚葵阳双方的民间借贷关系是否成立并生效；其二，第三人彭文登向李林支付款项应否视为对李文忠的还款。（一）关于李文忠与杨旭借贷关系是否成立并生效。借款人对借贷关系提出异议的，出借人应当就当事人之间存在民间借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。本案中，杨旭于2012年9月19日向李文忠出具借条，次日，即2012年9月20日，李文忠即将204.6万元汇入第三人彭文登的账户，双方间的借条及汇款时间具有延续性。且李文忠、杨旭及第三人彭文登、李林均认可借条出具时，四方当事人均在场，因此，在李文忠与第三人彭文登互相不认识的前提

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1010号上诉人（原审原告）:李文忠。委托诉讼代理人:李翔，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨旭。委托诉讼代理人:钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘咪，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚葵阳。被上诉人（原审第三人）:彭文登。委托诉讼代理人:钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘咪……