行政征收 （2017）鄂01行初501号

案涉房屋征收与补偿的主体虽是被告区政府，但原告是对所签订的征收补偿协议的实际履行不服而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，区政府不是本案的适格被告，区征收办作为案涉房屋征收部门是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告与被告区征收办签订的征收补偿协议约定，被告区征收办应当为原告提供江岸区交职学院地块1号楼505室78.93平方米的产权调换房。原告在签约时系依据被告区政府公示的征收补偿方案中载明被征收人按签约顺序就近靠档选择产权调换房源原则，以及公示台北片交职院地块初步规划设计方案，自主选择1号楼505室产权调换房，届时1号楼规划为地下2层、地、地上**中1-3层为商业，4-43层为住宅。在建设过程中，由于规划调整1号楼的4层由原住宅调整为设备层

案涉房屋征收与补偿的主体虽是被告区政府，但原告是对所签订的征收补偿协议的实际履行不服而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，区政府不是本案的适格被告，区征收办作为案涉房屋征收部门是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告与被告区征收办签订的征收补偿协议约

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行初501号原告汤玲。委托代理人王凤德，系原告外祖父。委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人马泽江，区长。委托代理人张威，武汉市江岸区政府工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人荣先国……