租赁合同纠纷 （2017）浙11民终1531号

上诉人、被上诉人于二审中提交的证据虽真实性可以确认，但对上述证据采信与否不影响本案的实体处理结果，故不予以评析。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人向被上诉人出具欠条确认欠被上诉人租金23000元及利息，嗣后又支付1000元利息，事实清楚。现上诉人认为该欠条出具后，双方未签订租赁合同，上诉人不应支付欠条载明的租金和利息，但并未就此提交有效证据予以证实，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人包海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人包海峰、厉惠仙共同负担。本判决为终审判决。审判长　　金晓红审判员　　殷晓军审判员　　吴金花二〇一七年十二月二十九日书记员　　应璨嵘-?PAGE?1?- 关注

上诉人、被上诉人于二审中提交的证据虽真实性可以确认，但对上述证据采信与否不影响本案的实体处理结果，故不予以评析。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人向被上诉人出具欠条确认欠被上诉人租金23000元及利息，嗣后又支付1000元利息，事实清楚。现上诉人认为该欠条出具后，双方未签订租赁合同，上诉人不应支付欠条载明的租金和利息，但并未就此提交有效证据予以证实，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人包海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1531号上诉人（原审被告）：包海峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住遂昌县。上诉人（原审被告）：厉惠仙，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：谢苏华，女，1954年6月20日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：上官阳美，男，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。上诉人包海峰、厉惠仙因与被上诉人谢……