建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终1851号

一、陶仁明施工结束后通宇公司已进行了验收，结论为合格优良。且通宇公司已将工程投入使用，表明其对陶仁明已完成的工程质量予以认可。二、陶仁明施工结束通宇公司于2012年8月13日对该工程质量验收合格至今已达三年，按照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，案涉工程亦已过保修期。三、通宇公司主张的损失，从其提供的损失清单看均是更换材料的报价，其未能提供需更换这些材料的依据及更换这些材料是因陶仁明施工质量造成的相关证据。四、通宇公司所主张的损失其虽提供了收款收据及银行承兑汇票，但这些证据不能反映这些费用系用于维修陶仁明所施工的工程，不能证明其主张的损失已经发生。此外，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第十六条：“建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程价款，发包人对工程质量提出异议并要求对工程进行鉴定的，人民法院不予支持”的规定，通宇公司在陶仁明施工结束并经验收合格，法院作出给付工程款的调解书后，再申请对工程进行质量鉴定，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

一、陶仁明施工结束后通宇公司已进行了验收，结论为合格优良。且通宇公司已将工程投入使用，表明其对陶仁明已完成的工程质量予以认可。二、陶仁明施工结束通宇公司于2012年8月13日对该工程质量验收合格至今已达三年，按照建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，案涉工程亦已过保修期。三、通宇公司主张的损失，从其提供的损失清单看均是更换材料的报价，其未能提供需更换这些材料的依据及更换这些材料是因陶仁明施工质量造成的相关证据。四、通宇公司所主张的损失其虽提供了收款收据及银行承兑汇票，但这些证据不能反映这些费用系用于维修陶仁明所施工的工程，不能证明

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1851号上诉人（原审原告）江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路12号。法定代表人黄军虎，该公司总经理。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶仁明。委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。上诉人江苏通宇锻压有限公司（以下简称通宇公司）因与被上诉人陶仁明建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2……