医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1730号

公民的生命健康权受法律保护，周蕾诊所接受患者治疗，双方形成医患关系，周蕾诊所应当对患者进行积极妥善治疗。判定周蕾诊所承担医疗损害责任的前提是周蕾诊所医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。本案医疗争议经过上海市医学会鉴定，上海市医学会在鉴定意见书的分析说明部分对朱天一就诊时牙列情况，周蕾诊所采取的治疗方案进行描述，认为周蕾诊所采取的正畸治疗未违反诊疗常规，且周蕾诊所采取的方案可多为患者保留2颗前磨牙，但治疗周期相对较长；另鉴定专家在鉴定时对朱天一进行了体检，朱天一开口型、开口度正常，指出朱天一目前不适可能由多种原因导致，并非周蕾诊所诊疗行为所致；朱天一目前咀嚼困难与其主动终止治疗，未完成咬合关系的调整有关。此外，上海市医学会的书面答复对于其他治疗方案进行了说明，认为针对朱天一的情况，周蕾诊所采取的拔除的优点是最大限度保留患者牙齿数量，减少患者拔除智齿的痛苦，缺点是延长矫治周期、对医生的矫治技术要求更高，另认为如采取竖直的方案，需要拔除压在其上的智

公民的生命健康权受法律保护，周蕾诊所接受患者治疗，双方形成医患关系，周蕾诊所应当对患者进行积极妥善治疗。判定周蕾诊所承担医疗损害责任的前提是周蕾诊所医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。本案医疗争议经过上海市医学会鉴定，上海市医学会在鉴定意见书的分析说明部分对朱天一就诊时牙列情况，周蕾诊所采取的治疗方案进行描述，认为周蕾诊所采取的正畸治疗未违反诊疗常规，且周蕾诊所采取的方案可多为患者保留2颗前磨牙，但治疗周期相对较长；另鉴定专家在鉴定时对朱天一进行了体

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1730号上诉人（原审原告）朱天一被上诉人（原审被告）上海周蕾口腔诊所上诉人朱天一因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年7月29日朱天一因牙齿前突，需……