（2014）深中法行终字第148号

本案争议的焦点是陈晓鹏与被诉的名称预先核准行为之间有无利害关系。一方面，陈晓鹏曾向深圳市市场监督管理局申请“深圳市大芬油画产业股份有限公司”名称预先核准登记，深圳市市场监督管理局以“大芬油画”为深圳市文化产业品牌，在国内具有较高知名度，不宜作为字号使用为由不予受理。其后深圳市市场监督管理局又同意预先核准原审第三人使用“深圳市大芬油画产业股份有限公司”的名称。另一方面，陈晓鹏曾对深圳市市场监督管理局涉案名称预先核准行为提出过异议，深圳市市场监督管理局进行了回复并作了相关说明。综合以上两个原因，本院认为陈晓鹏与被诉的名称预先核准行为之间有利害关系。其有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定驳回陈晓鹏起诉，属于适用法律不当，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1049号行政裁定；二、指令深圳市福田区人民法院继续审理。审　判　长　　张小妮审　判　员　　王成明代理审判员　　王强力二〇一四年四月十五日书　记　员　　郑素薇

本案争议的焦点是陈晓鹏与被诉的名称预先核准行为之间有无利害关系。一方面，陈晓鹏曾向深圳市市场监督管理局申请“深圳市大芬油画产业股份有限公司”名称预先核准登记，深圳市市场监督管理局以“大芬油画”为深圳市文化产业品牌，在国内具有较高知名度，不宜作为字号使用为由不予受理。其后深圳市市场监督管理局又同意预先核准原审第三人使用“深圳市大芬油画产业股份有限公司”的名称。另一方面，陈晓鹏曾对深圳市市场监督管理局涉案名称预先核准行为提出过异议，深圳市市场监督管理局进行了回复并作了相关说明。综合以上两个原因，本院认为陈晓鹏与被诉的名称预先核准行为之间有利害关系。其有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定驳回陈

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第148号上诉人（原审原告）陈晓鹏，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，系该局局长。委托代理人简照伟，系该局工作人员。原审第三人深圳市大芬油画产业股份有限公司。法定代表人黄保华，系该公司总经理。委托代理人阙凌云，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人陈晓鹏因诉被上诉人……