（2014）鸡中法执异字第5号

密山供销联社作为开办单位，未组织清算即无偿接受生资公司财产，接受了多少财产不清。在明知本案已进入执行程序、本院已对财产采取了查控措施情况下，不但不履行偿还义务，却擅自偿还其它债务，规避执行。现仅以在接受的四户房屋及汽车的47.85万元的范围内承担了责任的理由，不能对抗本院执行。密山供销联社至今仍自认没有对接受的财产进行处分和用于偿还密山生资公司的债务，密山供销联社替密山生资公司偿还债务的财产与本案查封的密山供销联社的财产不发生冲突，密山供销联社所替密山生资公司偿付债务与本案执行无关。异议人密山供销联社称其已经在接受财产范围内承担了债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回密山市供销合作社联合社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审　判　长　　朴祝哲审　判　员　　张卫东代理审判员　　ＸＸ刚二〇一四年七月十七日书　记　员　　初新茹 百度搜索“”

密山供销联社作为开办单位，未组织清算即无偿接受生资公司财产，接受了多少财产不清。在明知本案已进入执行程序、本院已对财产采取了查控措施情况下，不但不履行偿还义务，却擅自偿还其它债务，规避执行。现仅以在接受的四户房屋及汽车的47.85万元的范围内承担了责任的理由，不能对抗本院执行。密山供销联社至今仍自认没有对接受的财产进行处分和用于偿还密山生资公司的债务，密山供销联社替密山生资公司偿还债务的财产与本案查封的密山供销联社的财产不发生冲突，密山供销联社所替密山生资公司偿付债务与本案执行无关。异议人密山供销联社称其已经在接受财产范围内承担了债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡中法执异字第5号异议人密山市供销合作社联合社，住所地黑龙江省密山市。法定代表人刘增民，该联合社主任。委托代理人张兴臣，男，1961年12月3日出生，该公司法律顾问。申请执行人大连瑞泽农药股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人王英华，该公司董事长。委托代理人刘万光，律师。被执行人密山市农业生产资料公司，住所地黑龙江省密山市密山镇。……