买卖合同纠纷 （2019）苏05民初464号

百维公司提交的购销合同、《收货确认函》以及增值税专用发票足以认定百维公司与鸿昇矿业之间成立买卖合同关系且百维公司已履行了交货义务，2019年5月22日百维公司与鸿昇公司签署《对账单》确认鸿昇矿业结欠百维公司140821927.18元，故百维公司要求鸿昇矿业偿还货款140821927.18元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。百维公司要求鸿昇矿业支付自对账之日即2019年5月22日起至清偿完毕之日的利息亦符合法律规定，本院予以支持，百维公司主张的利息计算标准为同期银行贷款利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息2019年8月19日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王志华在向冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司及百维公司出具的《个人连带责任保证书》中明确截止2018年12月31日鸿昇矿业共拖欠预付款33874.40322万元及利润利息8948.495503万元，王志华以无

百维公司提交的购销合同、《收货确认函》以及增值税专用发票足以认定百维公司与鸿昇矿业之间成立买卖合同关系且百维公司已履行了交货义务，2019年5月22日百维公司与鸿昇公司签署《对账单》确认鸿昇矿业结欠百维公司140821927.18元，故百维公司要求鸿昇矿业偿还货款140821927.18元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。百维公司要求鸿昇矿业支付自对账之日即2019年5月22日起至清偿完毕之日的利息亦符合法律规定，本院予以支持，百维公司主张的利息计算标准为同期银行贷款利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏05民初464号 原告：张家港百维物贸有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路**(江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1203D）。 法定代表人：杨志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志乾，河北济民律师事务所律师。 被告：湖北鸿昇矿业有限公司,住所地河北省武汉新港三江港经济区临江大道**。 法定代表人：邹彬。 被告：王志华，男，1970……